本文摘要：确保期间与确保债务诉讼时效确保期间与确保债务诉讼时效有什么联系？

确保期间与确保债务诉讼时效确保期间与确保债务诉讼时效有什么联系？确保期间是根据当事人的誓约或法律规定，债权人应该向确保人主张权利的期间；确保债务诉讼时效是债务人确保人在债务人无法偿还债务时必须在一定时效内替债务人偿还债务的时效区间。这两者有什么关系，如何交会？ 一、确保期间的性质 所谓确保期间是指根据当事人的誓约或法律规定，债权人应该向确保人主张权利的期间。

债权人多达确保期间并未行使请求权的，确保人可以减免分担确保责任。关于确保期间的性质，实践中不存在着有所不同的观点。一种观点指出不应归属于诉讼时效，另一种观点指出不应归属于除斥期间。

但从确保期间的本质特征而言，其与诉讼时效和除斥期间虽具备相似性，但又有一定的区别。比如，诉讼时效逾期失去的是胜诉权而非实体权利，但确保期间经过后债权人失去的毕竟实体权利，即确保债务的请求权；除斥期间皆为法定期间，而确保期间多为誓约期间。因此，确保期间有其自身的特点，既非时效期间视之为除斥期间，而不应是两者之外的独立国家期间形态。二、确保期间与确保债务诉讼时效 关于确保期间与确保债务的诉讼时效，目前看法不一。

一种观点指出，确保合约的确保期间与确保合约诉讼时效期间系由拒绝债权人行使权利的有所不同阶段，互相交会，分别具备有所不同的起到。另一种观点指出，确保期间与确保债务的诉讼时效从本质上来讲具备互斥性，其指向对象都是债权人对确保人的请求权，而诉讼时效和确保期间对债权人的请求权的处理方式并不相同，不能自由选择其一。

但鉴于确保期间的独立性，其与确保债务的诉讼时效期间并不相同。确保债务诉讼时效期间是债权人以求催促人民法院等维护其确保债权的法定期间，期间经过则胜诉权归入歼灭。

由此来看，确保期间为确保人忽视债权人不行使权利的最久期间，期间经过则确保责任减免，因此二者功能并不相同。三、确保期间与确保债务诉讼时效的交会 目前《担保法》对确保债务的诉讼时效并无尤其的规定，因此确保债务诉讼时效期间与一般诉讼时效期间不应科完全一致，即应向债权人告诉或应该告诉自己的权利受到侵害时为准两年。

如何确认确保债权受到侵害？一般指出，在确保债权可得行使时，债权人如向确保人主张确保债权，一旦确保人拒绝接受分担确保责任，债权人即告诉或应该告诉自己权利受到侵害，此时确保债务的诉讼时效期间即不应开始计算出来。当然，确保债权可得行使的时机则因确保的形式有所不同也不会有所区别。在一般确保中，鉴于一般确保人的先诉抗辩权，债权人并无法必要拒绝确保人分担确保责任，因此根据《担保法说明》第三十四条规定：一般确保的债权人在确保期间期满前对债务人驳回诉讼或者申请人仲裁的，从裁决或者仲裁判决生效之日起，开始计算出来确保合约的诉讼时效。

而对于连带保证，确保人与主债务人正处于某种程度的地位，债权人既可以向主债务人行使主债权，又须向确保人行使主债权。因此，在连带保证情形下，主合同履行期届满时才可指出“确保债权可得行使”时。

本文关键词：雷火电竞首页,雷火电竞官方网站,雷火电竞在线登录官网

本文来源：雷火电竞首页-www.hbwyjx.com